Vivo yöneticileri para aklama davasında kefaletle serbest
Vivo’nun üst düzey yöneticileri, para aklama suçlamaları sonrasında kefaletle serbest bırakıldı.
Ufuk Tufan
Çinli akıllı telefon üreticisi Vivo India'nın üç yöneticisi, para aklama şüphesiyle tutuklandıktan sonra Delhi mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakıldı. Mahkeme, bir usul hatası nedeniyle tutuklamalarının yasadışı olduğuna karar verdi ancak serbest bırakılmalarına bazı koşullar getirdi.
Geçici CEO Hong Xuquan, CFO Harinder Dahiya ve danışman Hemant Munjal dahil olmak üzere yöneticiler, 21 Aralık'ta Mali Suçları Araştırma Dairesi (ED) tarafından gözaltına alındı. Ancak bu üçlü, 21 Aralık'ta tutuklandıklarını ve ED tarafından kaydedildiği gibi 22 Aralık'ta değil, iddia etti.
Bu teknik ayrıntı, tutuklamadan sonra 24 saat içinde bir hakim karşısına çıkarılmaları gerektiği için mahkemenin gözaltını yasadışı bulmasına yol açtı. Bu nedenle mahkeme, yöneticiler için her biri için 2 lakh Rs kefaletle serbest bırakılma emri verdi.
Vivo yöneticileri para aklama davasında kefaletle serbest
Ancak ED, yöneticilerin kanıtlarla oynayabileceği veya tanıkları etkileyebileceği konusunda endişe ifade ederek, onların 3 Ocak'a kadar her gün ajansa rapor vermesini talep etti. Mahkeme bu koşulu kabul etti ve ED'nin yeni yılda Delhi Yüksek Mahkemesi'nin oturumlarına başlamasının ardından kefalet kararına itiraz etmeyi planladığını belirtti.
Bu dava, Vivo India tarafından iddia edilen para aklama olayına yönelik daha geniş bir soruşturmadan kaynaklanıyor. ED, şirketin vergilerden kaçmak için inanılmaz bir şekilde 62,476 crore Rs'yi Çin'e yasadışı olarak aktardığını iddia ediyor, bu da Hindistan'ın ekonomik egemenliğine zarar veriyor. Ajans, 2023 Temmuz'unda Vivo India ve bağlı şirketlerini basarak, aralarında son zamanlarda kefaletle serbest bırakılan üç yöneticinin de bulunduğu dört kişiyi tutukladı.
Soruşturma ve sonraki yasal süreçler devam ediyor, ED'nin kefalet kararına itiraz etmeyi umduğu ve Vivo India'nın muhtemelen kendisini para aklama suçlamalarına karşı savunacağı bir durumda. Bu dava, hem teknoloji sektörü hem de Hindistan'daki finansal düzenlemeler açısından önemli sonuçları olduğu için yakından izleniyor.
