Midjourney, telif hakkı ihlali davası kapsamında Hollywood stüdyolarının kendi yapay zeka kullanım uygulamalarını detaylı şekilde ortaya koymalarını talep edecek. Yapay zeka görüntü üreticisi, Disney, Universal Studios ve Warner Bros. Discovery'nin AI iş planlarını, araştırma raporlarını, eğitim veri setlerini ve yönetim kurulu sunumlarını mahkemeye sunmasını istiyor.
Geçtiğimiz yıl, stüdyolar Midjourney'ye dava açtı. Şirketin Superman, Batman ve Bart Simpson gibi telif haklı karakterlerin görüntülerini oluşturabileceğini öne sürerek telif hakkı ihlali iddiasında bulundular. Midjourney ise halka açık görüntüler üzerinde AI eğitilmesinin adil kullanım kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor. Şirket ayrıca, stüdyoların kendi yapay zeka modellerini eğitirken de benzer yöntemler kullandığını iddia ediyor.
Mahkemeden Kısıtlayıcı Karar
Geçtiğimiz haziran ayında, savcı yardımcısı, stüdyoların yapay zeka kullanımına ilişkin bilgilerin büyük kısmını gizli tutmasına izin verdi. Şirketler sadece tüketicilere yönelik AI uygulamalarıyla ilgili bilgi sunmak zorunda bırakıldı. Midjourney, bu kararı federal mahkemeye itiraz ediyor.
Midjourney avukatı Bobby Ghajar, gizlenen belgelerin kendi adil kullanım savunmasının merkezi olduğunu yazıyor: "Eğer davacılar cezalandırmaya çalıştıkları şeyin aynısını yapıyorlarsa, bu kanıt Midjourney'nin adil kullanım ve hileli davranış savunmalarının özünü ilgilendiriyor." Stüdyoların baş avukatı David Singer ise Midjourney'nin bu taleplerini balık tutma gezisi olarak nitelendiriyor.
Endüstri Uygulaması Tartışması
Midjourney, stüdyoların film ve dizi geliştirme süreci sırasında hikaye tahtası oluşturmak veya içerik tasarlamak için yapay zeka modellerini kullanıp kullanmadığını sorguluyor. Şirkete göre, eğer stüdyolar da telif haklı içeriklerle kendi modellerini eğitiyorlarsa, bu endüstriye özgü bir alışkanlığı kanıtlayacak ve onların davasını zayıflatacak.
Midjourney ayrıca stüdyoların platforma verdiği tüm komut istemlerinin ve bunların sonuçlarının açıklanmasını talep ediyor. Federal hakim tarafından verilebilecek karar, yapay zeka ve telif hakkı davalarında precedent oluşturabilir ve gelecekteki benzeri yasal süreçleri etkileme potansiyeline sahip.